back

검색

[아하] '크박사' BTC 주소 이슈.. 혐의 입증될까

아하, 크레이그라이트, 비트코인, 사토시

[aha! 블록체인] Q> 크레이그 라이트 소유 비트코인 주소가 마운트곡스 해킹과 관련이 있다고 하는데 왜 아직 고소가 안됐는지 모르겠습니다. 크레이그 라이트가 자신의 것이라고까지 주장을 했는데 왜 비트코인 회수를 못하고 있는 건가요? “우선 마운트 곡스 해킹으로 도난당한 약 8만 BTC가 입금된 '1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF'라는 비트코인 주소가 있습니다. 해당 주소는 크레이그 라이트가 법정에서 자신이 소유주라고 밝힌 주소입니다. 이 때문에 그가 마운트 곡스 해킹 사건과 어떤 식으로든 연관이 있는 것이 아니냐는 의견들이 나오고 있는 상황입니다. 이에 대해 마운트 곡스 공동 창립자였던 마크 카펠레스는 “해킹 당한 자금이 들어 있는 지갑이 있고, 그 주소에 대한 소유와 통제권을 갖고 있다고 주장하는 사람이 크레이그 라이트라면, 이것은 사실상 법적 책임을 인정한 것이 아닌가”라고 언급하기도 했습니다. 그러자 크레이그 라이트는 “해당 BTC는 도난당한 것이 아니며 카펠레스는 자신이 해당 주소의 오너임이 밝혀지기 전까지 아무런 보고나 행동도 하지 않았다”고 반박했습니다. 또한 크레이그 라이트의 법률 대리인인 변호사들은 올해 2월에 해당 주소의 프라이빗 키를 해킹 당해 해당 지갑의 통제권을 상실했다고 주장하고 있습니다. 이러한 상황에서 크레이그 라이트에 대한 고소 및 조사와 BTC 회수를 통한 피해 보상이 이뤄지려면, 실제로 해당 주소가 크레이그 라이트의 것이라는 증거가 있어야 합니다. 또한 그가 해킹 사건과 관련이 있거나 범인이라는 혐의를 입증해야 합니다. 자신이 평소에 비트코인 창시자 사토시 나카모토라고 주장할 정도의 언행을 생각할 때, 그의 말을 신뢰하는 게 쉽지 않을 것이라 생각합니다. 개인적으로는 크레이그 라이트에 대한 고소와 조사는 가능할지 모르겠지만, 그것이 피해 보상으로 이어질 수 있는 결정적인 증거가 없다면 실효성이 떨어지지 않나 싶습니다. 이러한 이유로 크레이크 라이트와 해당 비트코인 지갑 주소에 대한 논란이 있음에도, 실제로 어떠한 법률 행위가 구체화되는 것은 어렵다고 생각합니다.” *이 글은 블록체인 지식 커머스 플랫폼 ‘아하(Aha)’ 블록체인 분야 Q&A 가운데 '가늘고길게'님의 질문과 ‘erc20’님, ‘그레이’님, ‘dike’님, ‘에어드랍가즈앗’님의 답변을 재구성한 것입니다. 원문: https://www.a-ha.io/questions/42957ce1508b084a8cfaa0ecf0832e30

조인디 logo
j o i n
d

Article Title

  • J loading image
  • O loading image
  • I loading image
  • N loading image
  • D loading image

RE:CENT