back

검색

比特币旨在消除,Libra则想要建立  

[金文洙的代币经济] 全世界都在关注比特币与Facebook推出的Libra,它们甚至一起出现在了美国总统特朗普的推特内容中。不过,两者的诞生背景和发展方向却完全不同。本文解析了两种加密货币创造者所处的情况及其想法。从两者的白皮书,很容易看出设计者的意图。 ① 没有金融机构的直接金融 vs 无国境的金融机构 比特币旨在建立不需要第三方金融交易机构的个人间直接金融交易平台(白皮书概述部分:“without going through a financial institution”)。 Libra旨在建立一个无国境的金融机构(白皮书介绍部分:“Libra’s mission is to enable a simple global currency and financial infrastructure”)。 ② 金融机构的存在增加了金融成本 vs 提供更方便、更低费用的金融服务 比特币认为金融机构的存在本身增加了金融成本(简介部分:“The cost of mediation increases transaction costs”)。 Libra则希望提供更方便、更实惠的金融服务(结语部分:“Our hope is to create more access to better, cheaper, and open financial services”)。 ③ 消除治理结构 vs 建立治理结构 比特币想要消除治理结构(Governance)。比特币认为,没有治理结构的比特币网络简单且具有坚固性(结论部分:“The network is robust in its unstructured simplicity”)。 Facebook则想要建立治理结构。Libra通过长达10页的“Libra联盟文件”阐述了由委员会(Council)、理事会(Board)、高管团队(Executive Team)、董事总经理(Managing Director)等不同层级组成的管理体系。 ④ 重视去中心化的方法 vs 强调去中心化的区块链 比特币白皮书中没有出现任何关于“去中心化(Decentralized)”的阐述。比特币白皮书没有阐述建设可以脱离中央控制系统的去中心化体系理想,只阐述了搭建这种理想系统的具体方法。 Libra白皮书旨在阐述一个去中心化的区块链计划(介绍部分:“This document outlines our plans for a new decentralized blockchain”),但没有公布具体的实施计划,而是宣布将在之后发布的《走向无需许可的共识(Moving Toward Permissionless Consensus)》文件中进行具体介绍。 ⑤ “Open”仅出现1次 vs “Open”出现20次 在比特币的白皮书中,“Open”这个单词只出现了一次,是为了说明即使受到恶意攻击者的攻击,去中心化的系统也不会允许无端改变系统(结论部分:“Even if this is accomplished, it does not throw the system open to arbitrary changes”)。 在Libra白皮书中,“Open”一词出现了20次。 ⑥ 一份基本的白皮书 vs 基本的白皮书+多个附件 比特币白皮书只有一份文件,简单明了,且毫无漏洞。 Libra白皮书除了一份基本的白皮书之外,还由技术白皮书(The Libra Blockchain_、金融资产运用白皮书(The Libra Reserve)和治理结构白皮书(The Libra Association)等多个附件组成。 比特币和Libra的这些差别源自它们不同的诞生背景和设计意图。比特币依据加密学先驱学者的前沿研究成果开发,旨在摆脱中央机构的控制,寻找保护个人自由的方法。 尼克·萨博(Nick Szabo)1999年在《上帝的协议(The God Protocol)》论文中将不需要中央机构即可自动完美运转的去中心化系统比喻为“上帝的协议”。2001年在《受信任的第三方是安全漏洞(Trusted Third Parties are Security Holes)》论文中写道,负责信任验证的中央机构反而会成为安全漏洞。 哈尔·芬尼(Hal Finney)提出了可以检测双重支出的方法(《Detecting Double Spending》,1993年),提出了可重复使用的工作量证明算法(《RPOW - Reusable Proofs of Work》,2004)。 芬尼是第一个接受比特币传输的人。萨博2005年提出的“比特金(Bit Gold)”包含拼图函数、工作量证明和单向函数(puzzle function,proof of work,one-way function),与比特币的核心元素极其类似。 Facebook的创始人马克·扎克伯格在2019年3月7日发表《专注社交网络隐私的愿景(A Privacy-Focused Vision for Social Networking)》一文,公布了旨在防止个人信息泄露的经营方针,强调“加密即去中心化(Encryption is decentralizing)”。这与Libra白皮书的分散ID(DID)有关(Libra联合文件内容:We believe that decentralized and portable digital identity is a prerequisite to financial inclusion and competition)。 比特币的设计者以“中本哲史”的化名出现,引领构建起比特币生态体系,之后却销声匿迹,并将自己删除,想完成“上帝的协议”。Libra虽然在《走向无需许可的共识(Moving Toward Permissionless Consensus)》文件中表示未来的发展方向是去中心化,但这里的去中心化究竟是公众参与的去中心化(Public Permissionless)还是依托于Libra协会的去中心化(Private Permissionless),目前尚未可知。 美国特朗普总统公开谈到比特币和Libra,是因为比特币,还是因为Libra,我们不得而知。但有一点非常明确:比特币的出现影响了Libra的白皮书构思,而Libra的白皮书则对中国等各个国家的央行数字货币(CBDC)构思产生了影响,而这些一切,也同时影响着美国的主要货币霸权战略。 金紋秀 aSSIST经营研究生院 Crypto MBA主任教授

조인디 logo
j o i n
d

Article Title

  • J loading image
  • O loading image
  • I loading image
  • N loading image
  • D loading image

RE:CENT