back

검색

有利于Facebook Libra的三个观点

Libra受到了区块链产业和制度机构的批评。特别值得一提的是,美国主要新闻媒体“纽约时报”报道,“马克·扎克伯格(Mark Zuckerburg)的Libra项目正走向一个可怕的地方”,表达了负面态度。但区块链媒体CCN提供了三个有利于Facebook Libra项目的观点。 监管会产生巨大的成本 要建立支付系统,你必须遵守机构的规定,也必须花很多钱才能上系统。然而,被认为政府监管不是本质。我们不知道监管机构到底是政府,中央银行,美国国税局还是美联储。监管本身也是不公平的。例如,不同国家的金融机构可能根据其利益有不同的审计程序。相反,通过区块链进行透明和新的金融监管可以作为替代方案。 Libra是否带来了经济危机? 每个国家的领导人都担心Libra项目可能会威胁到现有的货币秩序。但是,2008年金融危机后各国机构实行的量化宽松政策并不是正确的方向。如果Facebook通过Libra测试其货币政策,可能会发生与美联储的竞争。CCN批判:“与美联储竞争的故事可能是一个可怕的想法。然而,一个停滞不前的组织并没有保持其竞争力”。 付款是否仅通过该国机构最有效? 该媒体还反对指控只有国家机构之间的付款才是最有效的。国家通过法定货币来控制通货一直导致一种压迫。例如,美国为自己的国家利益实施经济制裁,并对其他国家施加压迫。在全球金融界,这已经过时了。另一方面,Facebook建立了一个巨大的数字国家,通过其基础设施和合作伙伴关系超越国界。 CCN称,“有人可能不喜欢Libra,但Facebook是一个拥有大约26亿用户的平台。请你不要对Libra的快速增长感到惊讶”。 Parker's note: 但是,我觉得CCN提及的这三个都有点缺乏根据。业界知名人士对Libra的评论仍然在一定程度上受到限制。这是因为仅凭白皮书很难知道具体的内容。应该建立加密货币监管指南,同时,如果将在几周内发布的测试网中要揭露真相,那才会说更多的故事。

조인디 logo
j o i n
d

Article Title

  • J loading image
  • O loading image
  • I loading image
  • N loading image
  • D loading image

RE:CENT