back

검색

 [TODAY] 股市投资所得税可扣除亏损,加密货币是否也会如此?

[TODAY] 2020年6月16日,股市大反转,KOSPI指数一举回升107.23点(5.28%),收复了前一日的所有损失,市值总额排名前百的所有股票集体上涨。美联储宣布直接购买公司债,为市场提供流动性支持,带动韩国国内股市清一色飙红。近日的股市仿佛一个躁郁症患者,时而对老生常谈的利空消息做出敏感反应,时而在面对利空时毫不动摇。面对当前患了躁郁症的股市,如果不慎在高点买入、低点卖出,反复几次,就会亏得本利皆空。若想避开雷区,成功投资,必须严苛遵守原则。 #经济&Crypto(18:23~)= 征税应只面向有收入的地方 《韩国经济》独家报道了一则消息:韩国政府计划从2023年起针对所有上市股票和基金征收转让所得税。在股票市场,目前韩国政府仅针对持股比例超过1%或者持有股票金额超过10亿韩元以上的股东征收转让所得税。但是从2023年起,所有股票和基金投资者都必须就股价上涨所得缴纳税款。报道发布后,韩国企划财政部发布消息辟谣,称目前“一切还未决定”。但大家早已熟悉政府的套路,现在出面辟谣“一切未定”,便相当于承认确有此事,只是在细节上还有出入罢了。也就是说,政府确实已经制定了相关征税方针,如果消息放出后,市场反应不断太坏,随后就会正式发布。 韩国企划财政部从去年开始着手制定“金融税收发展方案”,践行“有收入的地方就有税收”这一征税原则。因为现在税收制度的漏洞太大,很多人赚了钱却完全不用交税。比如在股市,只要不满足大股东的条件(持股超过1%或者高于10亿韩元),投资者无论在股市中赚取多少金钱,都不需要向政府纳税。当然,交易税(0.25%)算是例外。 突然间开始缴纳以前从未缴过的税款,未免令人有些不舍。为减轻人们的抵触情绪,政府计划在全面起征转让所得税的同时,实施金融商品损益整合计算和结转下期抵扣制度。举例来说,某投资者买入的A商品损失100亿韩元、B商品赚取50亿韩元,该投资者净损失50亿韩元,如果政府仍然只对B商品获利的50亿韩元征税,该投资者就会蒙受更大损失。同样的,如果没有结转下期抵扣制度,投资者在去年损失100亿韩元,今年赚取50亿韩元,就需要为今年获利的部分纳税。而在实施这一制度之后,投资者就可以把去年损失的100亿韩元从今年的应税所得中扣除。也就是说,纳税人只需要对自己在经济活动中真正有收入的部分纳税。这样的制度设置无疑更加合理。 针对加密货币的征税方案也是一样。政府为方便操作,有意按照其他所得对加密货币进行征税。但是,如果政府能够按照股票、基金等其他金融商品的征税方案对投资加密货币的所得进行征税,是不是更符合“有收入的地方才有税收”这一征税原则呢?希望现在围绕税收问题的争议不仅仅是政府为增加税收而进行的铺垫。 #INSIGHT(52:47~)= 花费32亿韩元转账16万韩元,终成未解之谜? 6月10日发生了一件奇事:转账价值16万韩元的以太币,竟然支付了相当于32亿韩元的手续费。6月11日和13日也发生了类似事件,转账价值约1亿韩元和9亿韩元的以太币,分别产生了32亿韩元和6亿韩元左右的手续费。这种奇怪的交易在四天内发生了三次。 偶然多了便是必然。同样的事情反复发生,就无法视为失误了。可是如果不是失误,又是什么原因呢?有人猜测其中存在黑客袭击或洗钱等问题。但这些猜测都不足以对这些事件作出解释:黑客袭击必然是为了金钱利益,可最终获取巨额手续费的是挖矿公司;若是为了洗钱,汇款方需要提前与挖矿公司达成一致,共同谋划,但在具体操作时,并不知道手续费最终流向哪家挖矿公司。那么,真的只是一次失误吗?而且反复发生?第一次和第二次的汇款者还是同一个人?具体情况请点击查看视频链接。(参考报道:[B Note] 转账16万韩元支付32亿手续费?黑客还是失误?https://joind.io/market/id/2385 )

조인디 logo
j o i n
d

Article Title

  • J loading image
  • O loading image
  • I loading image
  • N loading image
  • D loading image

RE:CENT