back

검색

【郑顺炯】 为什么不能强制没收赵周彬的加密货币

【哲学家的去中心化杂谈】据说,一张报纸对折42次,其厚度足以从地球到月球。每折叠一次,厚度就会乘以二,折叠42次,厚度就是2的42次方。那么,如果把报纸折叠256次,厚度就变成了2的256次方,其结果是个78位数,而用沙子把地球填满所需要的沙粒数量也不到10的40次方。 # 密码门锁和加密货币软件的差别 我们日常生活中使用的密码门锁一般由4-6位数字组成。哪怕4位数的密码,理论上也存在1万个数字组合,假如每5秒钟输入一个,大约需要1周多时间。那么,加入门锁密码是78位数,情况会怎么样呢?这意味着,不知道密码的人想要打开这扇门的概率约等于把整个宇宙填满沙子后从中找出一粒特定沙子的概率。 比特币、以太币等加密货币账户的生成方式也使用了类似原理。加密货币钱包软件从0-2^256(相当于一个78位数)之间选择一个数字生成用户账号。 加密货币软件不会把账户生成过程告知任何人,只有负责计算任务的计算机知道这串数据,而计算机一旦重启,相关记录就会被抹除。不过,只要输入正确的78位密码,随时可以打开账户,在账户中存取加密货币。 #一旦丢失便无法找回的加密货币密码 那么,如果弄丢了写有这78位密码的文件或备忘录,该如何是好呢?很遗憾,如果真是这样,就只能像从宇宙中找寻沙粒一样使用随机密码的方式反复试验。然而,即便使用现在运行速度最快的超级计算机,也需要数万亿年才能把所有密码组合试验一遍。也就是说,密码根本不可能找回。 我们经常从新闻中看到,有人因为丢掉储存比特币的硬盘而无法找回比特币的报道。准确地说,他们丢掉的不是加密货币,而是可以使用这些加密货币的密码。就像人们因为丢失写有门锁密码的备忘录而无法进入家中一样。然而,忘了门锁密码还可以通过破坏房门的方式进入,区块链却是一个由1万台电脑相互依存的系统,根本无从下手,一旦丢失便永难找回。 #赵周彬不主动交代,加密货币便无法查获 关于最近社会热议的“N号房事件”,最近有新闻报道称,检方查到赵周彬拥有15个加密货币账户,准备将其没收,却因为赵周彬不主动交代密码,而无法开展工作。检方虽然已经申请冻结犯罪收益,但除非赵周彬本人主动告知加密货币账号密码,否则检方很难对其犯罪收益进行强制执行。因为进入其加密货币账户需要输入78位数的密码,正如笔者此前所言,随机输对密码的概率与从宇宙中找出一粒沙子的概率相仿。 而且,检方也不能越过密码,通过破坏的方式进入加密货币账户。比特币等加密货币属于分布式系统,由全球上万台服务器像织网一样密切联动,不可能同时准确地登陆这些服务器。 #加密货币,数字版圈地运动 如上所述,利用区块链创造的加密货币利用这种方法创造了一种不受世界上任何法律和制度约束的绝对私有财产权结构,除非得到本人同意,任何强制的方法都无法剥夺所有人对加密货币的所有权。如果忘记密码,连所有人自己也无法找回加密货币。 比特币以前的所有电子货币都因为不遵守“私有财产霸权”而以失败告终。以前的电子货币或多或少都存在公共成分,受到外部、制度和权力的介入。因此,它们很容易失信于用户,从而被用户所唾弃。 财富愈多,对私有化的追求愈烈。我们经常可以看到,在私有财产得不到有效保障的国家,富人都会前往保护私有财产的国家购买房产。电子货币也是一样。目前数字世界的财富不断增加,而促进这些财富私有化的手段却非常有限。 因此,比特币堪称21世纪的数字圈地运动。如同19世纪英国人用篱笆圈占公有土地,把这些土地当作私有财产进行保护的圈地运动一样,21世纪网络游民正寻求使用比特币和区块链来保护自己的财产。 200年前的圈地运动推动了英国私有财产制度的落地,并促进了生产率和技术的发展,为工业革命奠定了基础。那么,比特币在21世纪引发的数字工业革命又会如何改变这个世界呢?

조인디 logo
j o i n
d

Article Title

  • J loading image
  • O loading image
  • I loading image
  • N loading image
  • D loading image

RE:CENT