back

검색

Upbit从BitGo的用户名单中消失……受黑客事件影响?

12月18日,在数字资产保管服务供应商BitGo的客户名单中,不见了韩国国内加密货币交易所“Upbit”的名字。这可能是Upbit交易所在11月27日34.2万个以太币被转移到匿名账户后采取的措施。当时Upbit曾发布公告称,以太币转移是黑客所为。而且在事发前,Upbit一直标榜使用BitGo的多重签名技术管理热钱包。 “转出账户的地址并非多重签名账户” 事件发生后,人们在质疑Upbit服务的同时,也对为Upbit提供托管服务的BitGo做出了指责。多重签名等安全防护措施是促使交易所将一定比例的加密货币保存在热钱包中保证流动性的原因之一。多重签名技术可以将个人密钥分成多份,有效防止黑客袭击。 但是,JoinD在11月28日采访时发现,不少专家认为被转出34.2万个以太币的账户地址并非多重签名钱包。当时GrowFi的总裁朴京南(音)曾表示,“由于不清楚Upbit究竟使用了BitGo的哪些技术,无法做出断言,但就现在公开的信息来看,被转出的账户地址不像是多重签名钱包。一般来说,Bitgo的多重签名钱包实际上也是一种合约形式”,“以太币不支持多重签名功能,只支持通过智慧合约的方式实现多重签名”。 对此,Tokamak Network的开发公司“Onther”的开发者申振焕(音)也表示,“用比特币的多重签名来对比,就很容易理解了。以太币基于账户存在,交易中设有From、Value等参数,所以只能一个人签名。相反,比特币使用脚本签名形式的UTXO,通过多人签名的方式生成UTXO,就可以实现多重签名”,对两者的区别做出了说明。 遭到黑客袭击后的措施? 因此,主流看法认为,Bitgo的服务用户名单更新,是Upbit采取的后续措施。因为从技术上来看,BitGo才是导致黑客攻击的主要原因。当时虽然用户对Upbit产生了大量质疑,朴京南总裁却表示,“不管是什么情况,Upbit遭受黑客攻击的事件都完全可能发生。从技术上看,Upbit有可能在一段时间里没有发现这一情况”。按照这一逻辑,Upbit选择与BitGo“分手”,也是理所当然之举。 不过,Upbit仍无法完全摆脱事件的责任。除黑客问题外,用户还围绕Upbit提出了各种质疑,交易所若想持续发展下去,恢复用户信任是当务之急。

조인디 logo
j o i n
d

Article Title

  • J loading image
  • O loading image
  • I loading image
  • N loading image
  • D loading image

RE:CENT